Прокурорите по делото за класифицирани документи на Тръмп правят остри разграничения с разследването на Байдън
ВАШИНГТОН (АП) — Федералните прокурори в четвъртък направиха остри разграничения в разследванията на секретни документи на Доналд Тръмп и президента Джо Байдън, докато призоваха федерален съдия да отхвърли твърденията на бившия президент, че е бил жертва на отмъстително и селективно наказателно преследване.
Адвокатите на Тръмп казаха на американския окръжен съдия Ейлийн Кенън миналия месец, че наказателното преследване на Тръмп трябва да бъде отхвърлено отчасти, защото той е бил обвинен в незаконно съхраняване на класифицирани документи, докато множество други публични личности също разследвани за потенциално злоупотреба с чувствителни записи, включително Байдън, или не са били преследвани, или са били изправени пред много по-малко сериозни наказателни дела.
Но екипът на специалния прокурор Джак Смит, в в съдебна декларация в четвъртък, в отговор на този аргумент, се казва, че поведението на Тръмп е „стигало много по-далеч“ от това на другите длъжностни лица, които той идентифицира, и че нито един от тях „не се твърди, че умишлено е задържал огромно количество изключително чувствителни, поверителни материали и многократно търсени за да осуети тяхното законно връщане и участва в многостранна схема на измама и възпрепятстване.“
Тази схема, добавиха прокурорите, „включва не само многократните усилия на Тръмп да възпрепятства разследването, но и набирането и насочването на подчинените му да се присъединят към заговора, повтарящи се усилия за възпрепятстване на разследването, но неговото набиране и насочване на неговите подчинени да се присъединят към заговора.”
Тръмп и неговите адвокати се възползваха от констатациите на различен специален прокурор на Министерството на правосъдието Робърт Хър, който каза в доклад миналия месец, че екипът му е открил доказателства, че Байдън, като частен гражданин, умишлено е запазил класифицирана информация, но че това доказателство не успя да докаже вината извън разумно съмнение – стандартът, необходим за повдигане на наказателно преследване.
Прокурорите от екипа на Смит признаха, че въпреки че има „повърхностни прилики“ в случаите, те се отличават по смислени начини, включително „обширните и многократни усилия на Тръмп да възпрепятства правосъдието и да осуети връщането на документи, носещи грифове за класификация“. Те цитират доклада Hur, който отбелязва, че Байдън, напротив, е предупредил властите за наличието на секретни документи, доброволно ги е върнал, дал е съгласие за претърсвания на домовете му и по друг начин е сътрудничил на разследването.
Екипът на Смит също казва, че въпреки че са събрали „мощни“ доказателства, че Тръмп умишлено е държал секретни записи от президентството си в имението си Мар-а-Лаго, включително показвайки ги на други, докато коментира чувствителния им статус, докладът на Hur показа, че такова доказателство срещу Байдън е недостатъчно, за да се установи престъпно намерение.
„Ясната разлика в силата на доказателствата относно решаващия елемент на намерението не позволява на Тръмп да докаже, че двамата мъже са в сходно положение“, пише прокурори за Смит, който беше назначен през 2022 г. от главния прокурор Мерик Гарланд да се занимава с разследвания, свързани с Тръмп.
Други разлики между случаите включват обема на документите, намерени с грифове за класификация – 88 в разследването на Байдън, 337 в този на Тръмп - и тяхната чувствителност. Записите, които са най-спорни в разследването на Байдън, вече са на почти 15 години, докато файловете, възстановени от разследването на Тръмп, са много по-нови и засягат информация за ядрените програми на САЩ и военните и отбранителни способности на САЩ и чужди държави, казаха прокурорите.
И въпреки че документите на Байдън, за които обвиненията бяха най-правдоподобни, бяха открити в гараж, тези рискове са „по-малко от рисковете“ от съхраняването на класифицирани документи в „активен социален клуб“ със стотици членове, които организираха сватби, събирания на средства и други събития с десетки хиляди гости, казаха прокурорите, като се позоваха на Mar-a-Lago.
В други документи в четвъртък екипът на Смит отхвърли допълнителните аргументи на Тръмп, които искат да отхвърлят случая, включително твърдението на бившия президент, че ползва се с имунитет срещу наказателно преследване за действия, извършени по служба.
Върховният съд заяви, че възнамерява да изслуша аргументи през април по въпроса дали бивш президент е защитен от наказателно преследване за официални действия, аргумент, повдигнат от Тръмп в отделно дело, заведено от Смит, обвиняващо го в план за отмяна на резултатите от президентските избори през 2020 г.
Прокурорите казват, че няма правна подкрепа за искането на Тръмп за имунитет, особено в случай като този, при който обвиненията включват поведение, настъпило след напускането му от Белия дом.
„Всяко наказателно обвинение в заместващия обвинителен акт се основава на поведението, в което Тръмп е участвал, след като е напуснал поста. Дори ако бивш президент можеше да претендира за някакъв имунитет срещу наказателно преследване за официални действия – а той не може – Тръмп не би могъл да се възползва от такъв имунитет в този случай“, пишат прокурорите.
